|
西方經(jīng)濟學經(jīng)典案例（九）
查看(782) 回復(0) |
||||
|
發(fā)表于 2014-09-02 20:43
樓主
第九章 兩部門經(jīng)濟的收入模型第一個部門是家庭，第二個部門是企業(yè)。家庭出賣勞動，到企業(yè)去做工掙來的錢去購買企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品；企業(yè)生產(chǎn)出來產(chǎn)品，再賣給家庭，收回來的錢繼續(xù)生產(chǎn)。一國經(jīng)濟要想平衡，他的條件是：家庭掙的錢全花了，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品全賣了，這樣宏觀經(jīng)濟就能夠正常運轉了。但在現(xiàn)實中沒有一個家庭會把掙來的錢全部花光，總是有點積蓄，作為企業(yè)來說，也不可能總是簡單的再生產(chǎn)，他想擴大再生產(chǎn)就需要資本。家庭不花的錢存進銀行，有了儲蓄；企業(yè)擴大再生產(chǎn)找銀行借錢，有了投資。宏觀經(jīng)濟中出現(xiàn)了儲蓄和投資，只要企業(yè)的投資等于家庭的儲蓄，宏觀經(jīng)濟也能正常運轉。這時宏觀經(jīng)濟平衡的一個重要條件是：儲蓄等于投資。我們現(xiàn)在儲蓄等于投資嗎？結論是儲蓄大于投資。我國現(xiàn)在銀行儲蓄超過了11萬億；為什么企業(yè)不用來投資？因為企業(yè)還有大量的商品賣不出去。在2002年國家經(jīng)貿(mào)委的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國86%的商品供過于求，企業(yè)找不到賺錢的投資項目。11萬億銀行儲蓄說明了家庭掙來的錢沒花出去，企業(yè)當然就有大量的商品沒有賣出去。這樣經(jīng)濟就不能正常的循環(huán)了，為了保證經(jīng)濟的正常循環(huán)國家想了很多的辦法刺激消費和投資。 任何一個國家經(jīng)濟，都不能沒有政府，否則社會將會陷入混亂狀態(tài)。所以在上述模型中，再加入一個政府部門。政府怎樣才能生存呢，它也需要收入。收入的來源是稅收。有了收入政府用它去維持政府的生存，支付公務員的工資、支付國防、公共教育、社會福利等等。這時，宏觀經(jīng)濟要想正常運行，它的平衡條件是：財政收入等于財政支出。如果政府是財政收入等于財政支出叫財政平衡；財政收入大于財政支出叫財政贏余；財政收入小于財政支出叫財政赤字�，F(xiàn)在我國政府為了保障經(jīng)濟的平衡，擴大財政了支出，由此出現(xiàn)了財政赤字。在現(xiàn)在沒有一個國家經(jīng)濟可以封閉起來，既不出口，也不進口。所以在上述模型中又加入了一個國外部門。這時宏觀經(jīng)濟平衡的一個的條件是：出口等于進口。如果出口等于進口，就是國際收支平衡；如果出口大于進口，就會出現(xiàn)一個貿(mào)易順差；出口小于進口，就會出現(xiàn)一個貿(mào)易逆差。我國現(xiàn)在是出口大于進口，出現(xiàn)了貿(mào)易順差，美國是貿(mào)易逆差。在一般情況下各國追求的是出口等于進口。 案例2：20世紀最偉大的發(fā)現(xiàn)之一 美國著名的經(jīng)濟學家保羅?薩繆爾森：“GDP是20世紀最偉大的發(fā)現(xiàn)之一”。沒有GDP這個發(fā)明，我們就無法進行國與國之間經(jīng)濟實力的比較；貧窮與富裕的比較，我們就無法知道我國的GDP總量排在全世界的第六位，低于美國的9倍，日本的5倍；沒有GDP我們也無法知道我國人均GDP在2003年已超過1000美元，低于美國和日本的40多倍。沒有GDP這個總量指標我們無法了解我國的經(jīng)濟增長速度是快還是慢，是需要刺激還是需要控制；因此GDP就像一把尺子，一面鏡子是衡量一國經(jīng)濟發(fā)展和生活富裕程度的重要指標。 GDP如此重要，所以我們必須首先搞清楚到底什么是GDP，美國經(jīng)濟學家曼昆在他的風靡世界的《經(jīng)濟學原理》中指出，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是在某一既定時期一個國家內(nèi)生產(chǎn)的所有最終物品和勞務的市場價值。曼昆認為，準確理解GDP的要點是：①GDP是按照現(xiàn)行的市場價格計算的；②GDP包括在市場上合法出售的一切物品和勞務，例如你購買了音樂會的票，票價就是GDP的一部分；③只算最終產(chǎn)品，不包括中間環(huán)節(jié)；④是一個國家之內(nèi)的，例如外國人暫時在中國工作，外國人在中國開辦企業(yè)。他的生產(chǎn)的價值是中國GDP的一部分。 如果你要判斷一個人在經(jīng)濟上是否成功，你首先要看他的收入。高收入的人享有較高的生活水平。同樣的邏輯也適用于一國的整體經(jīng)濟。當判斷經(jīng)濟富裕還是貧窮時，要看人們口袋里有多少錢。這正是國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的作用。 GDP同時衡量兩件事：經(jīng)濟中所有人的總收入和用于經(jīng)濟中物品與勞務產(chǎn)量的總支出。GDP既衡量總收入又衡量總支出的秘訣在于這兩件事實際上是相同的。對于一個整體經(jīng)濟而言，收入必定等于支出。這是為什么呢？一個經(jīng)濟的收入和支出相同的原因就是一次交易都有兩方：買者和賣者。如你雇一個小時工為你做衛(wèi)生，每小時10元，在這種情況下小時工是勞務的賣者，而你是勞務的買者。小時工賺了10元，而你支出了10元。因此這種交易對經(jīng)濟的收入和支出做出了相同的貢獻。無論是用總收入來衡量還是用總支出來衡量，GDP都增加了10元。由此可見，在經(jīng)濟中，每生產(chǎn)一元錢，就會產(chǎn)生一元錢的收入。 案例3：GDP與人民生活 確定GDP 有用性的一個方法是把GDP作為經(jīng)濟福利的衡量指標來考察國際數(shù)據(jù)。富國與窮國人均GDP水平差異巨大。如果高的GDP導致了高的生活水平，那么，我們就應該看出GDP與生活質(zhì)量的衡量是密切相關的。在美國、日本和德國這樣一些富國，人們預期可以活到70多歲，而且，幾乎所有的人都識字。而在一些窮國，人們一般只能活到50多歲，而且，只有一半人識字。人均GDP低的國家往往嬰兒出生時體重輕，嬰兒死亡率高，母親生孩子時死亡率高，兒童營養(yǎng)不良的比率高，而且，不能普遍得到安全的飲用水。在人均GDP低的國家，學齡兒童實際在校上學的人少，而且上學的兒童也只有很少教師來教。這些國家往往擁有的收音機少，電視少，電話少，鋪設的道路少，而且，有電器的家庭也少，更談不上汽車等奢侈品。國際數(shù)據(jù)無疑表明，一國的GDP與其公民的生活水平密切相關。
國際貨幣基金組織按匯率法計算了179個國家和地區(qū)2003年國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2003年GDP位居前十位的國家分別是美國、日本、德國、英國、法國、意大利、中國、加拿大、西班牙和墨西哥。中國香港GDP位居世界第31位，比上年下降3位；中國臺灣位居世界第20位，比上年下降3位。數(shù)據(jù)同時顯示，2003年中國人均GDP為1087美元，位居世界第110位，比上年上升一位，仍屬中下收入國家行列。盡管與世界發(fā)達國家相比，這一數(shù)字還相當小，但中國人均GDP首次突破一千美元，表明中國跨過一個“門檻”。 2003年人均GDP位居世界前十位的國家分別是盧森堡、挪威、瑞士、丹麥、愛爾蘭、美國、冰島、日本、瑞典和卡塔爾。中國香港人均GDP比上年下降4位，居世界第21位；中國臺灣則比上年下降5位，居世界第35位。 從上述數(shù)字看出，在2003年我國的GDP總量已超過了10萬億人民幣，我國的經(jīng)濟增長速度是9.1%，這是非常了不起的成績，尤其是在各國經(jīng)濟衰退的宏觀形勢下，但是我們和發(fā)達國家比差距還是很大的，從GDP的總量來看，如果我們把這10多萬億人民幣比做一個蛋糕，那么美國就是9個蛋糕，日本就是5個蛋糕。從人均GDP看差距就更大了，美國9個蛋糕除以2.5億人，日本就是5個蛋糕除以1.2億人，我們一個蛋糕除以12.6萬億人（第五次普查人口數(shù)據(jù)）美國和日本的人均GDP高出我們40倍之多。 中外很多經(jīng)濟學家估計照這樣的速度增長我國GDP總量有望在2015年趕上美國，但人均量趕上美國還任重道遠。 那么怎樣把我國GDP這個蛋糕做大呢？重要的是轉變觀念。無論是企業(yè)家還是政府官員，都要想辦法，把企業(yè)的價值鏈做長，把經(jīng)濟的價值鏈作長，把產(chǎn)品的附加值做大。怎樣理解這句話，我舉一個例子說明：我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度很低，也就是價值鏈短。農(nóng)民吃的東西很少是到市場上買來的。他們吃的糧食、蔬菜、蛋類等都是自己生產(chǎn)的。再看美國的農(nóng)民，（美國農(nóng)業(yè)人口占全國總人口的2.8%）如果他是個農(nóng)場主，生產(chǎn)出的麥子，自己不磨面、不烤面包。從市場把面包、黃油、蛋類、蔬菜等買回來吃，這樣一來，他們的價值鏈就做長了，GDP的總量就做大了。具體是怎樣大的：美國農(nóng)民是先把小麥送進面粉廠，面粉加工出來又進面包廠，生產(chǎn)出來的面包又進超市，超市再把它賣出去。光是吃這個鏈條有多長，在這個鏈條上每一個環(huán)節(jié)價值都在增殖。而我國農(nóng)民只做了一道工序，農(nóng)民把糧食種出來進嘴了。 現(xiàn)在我們已經(jīng)意識到這個問題，無論是政府還是企業(yè)家都在設法把產(chǎn)品和服務價值鏈做長做大，這樣才會增加我國的GDP。 案例5：我國GDP是如何確定的 國家統(tǒng)計局每年公布GDP數(shù)據(jù)是怎么得到的呢？據(jù)國家統(tǒng)計局專家講，我國的GDP計算需要經(jīng)過以下幾個過程：初步估計過程、初步核實過程和最終核實過程。初步估計過程一般在每年年終和次年年初進行。它得到的年度GDP數(shù)據(jù)只是一個初步數(shù)，這個數(shù)據(jù)有待于獲得較充分的資料后進行核實。初步核實過程一般在次年的第二季度進行。初步核實所獲得的GDP數(shù)據(jù)更準確些，但因仍缺少GDP核算所需要的許多重要資料，因此相應的數(shù)據(jù)尚需要進一步核實。最終核實過程一般在次年的第四季度進行。這時，GDP核算所需要的和所能搜集到的各種統(tǒng)計資料、會計決算資料和行政管理資料基本齊備。與前一個步驟相比，它運用了更全面、更細致的資料，所以這個GDP數(shù)據(jù)顯得就更準確些。 此外，GDP數(shù)據(jù)還需要經(jīng)過一個歷史數(shù)據(jù)調(diào)整過程，即當發(fā)現(xiàn)或產(chǎn)生新的資料來源、新的分類法、更準確的核算方法或更合理的核算原則時，要進行歷史數(shù)據(jù)調(diào)整，以使每年的GDP具有可比性，這是國際慣例。如美國在1929年至1999年之間就進行過11次歷史數(shù)據(jù)調(diào)整。 總之，每個時段公布的GDP都有其特定階段的含義和特定的價值，不能因為在不同時間公布的數(shù)據(jù)不同，而懷疑統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在問題。當然，我國在GDP的計算體系上也有一些缺憾，例如我國長期采用的原產(chǎn)生于前蘇聯(lián)和東歐國家的統(tǒng)計核算體系，從實際情況看，不少地方已經(jīng)滯后于時代的發(fā)展了。
越來越多的人包括非常著名的學者，對GDP衡量經(jīng)濟增長的重要性發(fā)生了懷疑。斯蒂格利茨曾經(jīng)指出，如果一對夫婦留在家中打掃衛(wèi)生和做飯，這將不會被列入GDP的統(tǒng)計之內(nèi)，假如這對夫婦外出工作，另外雇人做清潔和烹調(diào)工作，那么這對夫婦和傭人的經(jīng)濟活動都會被計入GDP。說得更明白一些，如果一名男士雇傭一名保姆，保姆的工資也將計入GDP。如果這位男士與保姆結婚，給保姆不發(fā)工資了，GDP就會減少。 德國學者厄恩斯特?Ｂ?馮?魏茨察克和兩位美國學者艾墨里?Ｂ洛文斯，Ｌ?亨特?洛文斯在他們合著的《四倍躍進》中對GDP在衡量經(jīng)濟增長中的作用更是提出了詰難，他們生動地寫道：“鄉(xiāng)間小路上，兩輛汽車靜靜駛過，一切平安無事，它們對GDP的貢獻幾乎為零。但是，其中一個司機由于疏忽，突然將車開向路的另一側，連同到達的第三輛汽車，造成了一起惡性交通事故�！脴O了’， GDP說。因為，隨之而來的是：救護車、醫(yī)生、護士，意外事故服務中心、汽車修理或買新車、法律訴訟、親屬探視傷者、損失賠償、保險代理、新聞報道、等等，所有這些都被看作是正式的職業(yè)行為，都是有償服務。即使任何參與方都沒有因此而提高生活水平，甚至有些還蒙受了巨大損失，但我們的‘財富’——所謂的GDP依然在增加”。1998年湖北發(fā)了大水，遭了大災，湖北的經(jīng)濟增長速度卻提高到了13％�；谝陨系姆治�，三位學者深刻地指出：“平心而論，GDP并沒有定義成度量財富或福利的指標，而只是用來衡量那些易于度量的經(jīng)濟活動的營業(yè)額”。 需要進一步指出的是，國內(nèi)生產(chǎn)總值其中所包括的外資企業(yè)雖然在我們境內(nèi)從統(tǒng)計學的意義上給我們創(chuàng)造了GDP，但利潤卻是匯回他們自己的國家的。一句話，他們把GDP留給了我們，把利潤轉回了自己的國家，這就如同在天津打工的安徽民工把GDP留給了天津，把掙的錢匯回了安徽一樣。 看來GDP只是一個“營業(yè)額”，不能反映環(huán)境污染的程度，不能反映資源的浪費程度，看不出支撐GDP的“物質(zhì)”內(nèi)容。在當今中國，資源浪費的亮點工程，半截子工程，都可以算在GDP中，都可以增加GDP。 上述分析不難看出目前在評價經(jīng)濟狀況經(jīng)濟增長趨勢及社會財富的表現(xiàn)時，使用最為廣泛的國民經(jīng)濟核算所提供的GDP指標，不能完全反映自然與環(huán)境之間的平衡，不能完全反映經(jīng)濟增長的質(zhì)量。這些缺陷使傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟核算體系不僅無法衡量環(huán)境污染和生態(tài)破壞導致的經(jīng)濟損失，相反還助長了一些部門和地區(qū)為追求高的GDP增長而破壞環(huán)境、耗竭式使用自然資源的行為。可以肯定的是，目前GDP數(shù)字里有相當一部分是靠犧牲后代的資源來獲得的。有些GDP的增量用科學的發(fā)展觀去衡量和評價，不但不是業(yè)績，反而是一種破壞。我們要加快發(fā)展、加速發(fā)展，但不能盲目發(fā)展。 盡管GDP存在著種種缺陷，但這個世界上本來就不存在一種包羅萬象、反映一切的經(jīng)濟指標，在我們現(xiàn)在使用的所有描述和衡量一國經(jīng)濟發(fā)展狀況的指標體系中，GDP無疑是最重要的一個指標。正因為有這些作用，所以我說，GDP不是萬能的，但沒有GDP是萬萬不能的。 |
|||
|
回復話題 |
||
|
|
|
|