2012考研時(shí)評(píng)：“211”賣(mài)碩士文憑 “985”干點(diǎn)什么

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專(zhuān)業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

學(xué)士學(xué)位到手半年后就可拿同等學(xué)力碩士學(xué)位，不是高校教師也可拿高校教師碩士學(xué)位……這不是街邊辦假證的“牛皮癬”，也不是某個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)夸下的�？冢�而是“211工程”院校武漢理工大學(xué)研究生碩士廊坊班濫發(fā)文憑的真實(shí)寫(xiě)照。據(jù)媒體曝光，近10年來(lái)，該校向百余名無(wú)資格入學(xué)的學(xué)生授予了真實(shí)碩士學(xué)位，并通過(guò)教育主管部門(mén)的層層復(fù)查復(fù)審環(huán)節(jié)。部分涉嫌造假的學(xué)生如今已是處級(jí)干部，有人甚至官至局級(jí)。

一所“211工程”高校，居然效仿克萊頓大學(xué)的做法，堂而皇之地干起了批發(fā)研究生文憑的勾當(dāng)，更要命的是，這些碩士學(xué)位竟還可以在教育部網(wǎng)站查詢(xún)得到，實(shí)在是于法難容、于理難恕，聞之令人不齒！

然而，如果我們將這起“個(gè)案”置于當(dāng)下整個(gè)社會(huì)大環(huán)境中進(jìn)行觀察，便不難發(fā)現(xiàn)武漢理工并非“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。只不過(guò)，相比北大清華所開(kāi)的“總裁班”，武漢理工無(wú)論是學(xué)校檔次還是“創(chuàng)收”手法都相當(dāng)“三流”，但這并不妨礙兩者本質(zhì)上的雷同。更何況，“一個(gè)巴掌拍不響”，如果沒(méi)有市場(chǎng)的巨大需求，批發(fā)行為怎么可能持續(xù)10年？由此而言，痛打武漢理工這只“落水狗”最多只能治標(biāo)，堵上產(chǎn)生文憑崇拜的體制漏洞才是治本之策。

必須承認(rèn)，盡管多年來(lái)媒體輿論對(duì)于彌漫社會(huì)的“文憑崇拜”提出了嚴(yán)厲批評(píng)，進(jìn)行了深刻反思，但從目前的情況看，研究生就業(yè)比本科生容易，即便同時(shí)入職，前者的工資起薪也高出后者一大截仍然是不爭(zhēng)的事實(shí)。這與其說(shuō)是對(duì)前者多年學(xué)習(xí)的一種回饋補(bǔ)償，毋寧說(shuō)是為了滿(mǎn)足領(lǐng)導(dǎo)外宣時(shí)的虛榮心。于是我們看到，在某些非科研單位，研究生比例居然成了一項(xiàng)政績(jī)，被拿來(lái)四處夸耀。

可以說(shuō)，只有認(rèn)清了這種“社會(huì)存在”，才能理解為何那些供職于廊坊市石油管道局、地稅局、網(wǎng)通廊坊分公司等香餑餑單位的造假者，還要甘冒風(fēng)險(xiǎn)、不惜金錢(qián)“騙取”碩士學(xué)位？答案無(wú)非是為了將來(lái)的升遷、加薪考慮。事實(shí)上，不獨(dú)“平凡人”，就連唐駿那樣“皇帝級(jí)”的牛人，不也照樣先得買(mǎi)張野雞大學(xué)的文憑才敢回國(guó)混嗎？

從這個(gè)意義上講，處理武漢理工濫發(fā)文憑事件，一方面要努力追討被造假者“騙取”的研究生文憑，嚴(yán)肅追究學(xué)校相關(guān)人士的法律責(zé)任，同時(shí)，切實(shí)加強(qiáng)入學(xué)資格的審查把關(guān)力度；但另一方面，又不能“就事論事”，而應(yīng)該探索如何扭轉(zhuǎn)社會(huì)對(duì)于文憑的盲目崇拜，建立“唯才是舉”的職稱(chēng)評(píng)定和選人用人機(jī)制。否則，難保不會(huì)有名氣更大的高校心里琢磨：“211”賣(mài)文憑，“985”干點(diǎn)啥呢？