研究生因攜乙肝病毒遭棄錄 狀告單位被駁回

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

《法制周報(bào)》記者 蔣格偉 實(shí)習(xí)生 呂娜 曾維紅

湖南研究生木石(化名)自稱因系乙肝攜帶者而被湖南三一集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三一集團(tuán))拒之門外，為了個(gè)人尊嚴(yán)和就業(yè)公平，木石將三一集團(tuán)告上法庭。7月29日，長(zhǎng)沙縣人民法院開(kāi)庭審理此案。

因攜帶乙肝被用人單位拒之門外

研究生木石介紹，2009年10月，他通過(guò)某網(wǎng)站應(yīng)聘三一集團(tuán)“物流工程師”一職，在通過(guò)了三一集團(tuán)的筆試、面試考核后，木石于10月20日接到三一集團(tuán)的招聘錄用通知。

2009年10月29日，木石與三一集團(tuán)簽訂了“全國(guó)畢業(yè)研究生就業(yè)協(xié)議書”。而在10月24日，在長(zhǎng)沙市中醫(yī)院參加三一集團(tuán)統(tǒng)一組織的自費(fèi)入職體檢，體檢結(jié)果顯示其為乙肝病毒攜帶者，乙肝大三陽(yáng)。此后，木石被三一集團(tuán)拒絕錄用。

木石及其代理律師陳宇認(rèn)為，2010年2月10日，國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部、教育部、衛(wèi)生部等部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范入學(xué)和就業(yè)體檢項(xiàng)目維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者入學(xué)和就業(yè)權(quán)利的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)。該通知明確規(guī)定“用人單位在公民就業(yè)體檢中，不得要求開(kāi)展乙肝項(xiàng)目檢測(cè)。不得要求提供乙肝項(xiàng)目檢測(cè)報(bào)告，也不得詢問(wèn)是否為乙肝表面抗原攜帶者。”

“歧視行為直接影響了原告的平等就業(yè)權(quán)，這是直接關(guān)系到木石生存和發(fā)展的基本權(quán)利，這種嚴(yán)重的歧視和踐踏人權(quán)的行為必將給原告帶來(lái)沉重的精神壓力和打擊，理應(yīng)承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任”，陳宇表示，在與三一集團(tuán)屢次交涉未果后，木石以“三一集團(tuán)剝奪了他的平等就業(yè)權(quán)利”為由，向長(zhǎng)沙縣人民法院訴請(qǐng)三一集團(tuán)書面賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)4萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

解除協(xié)議因應(yīng)聘者不誠(chéng)信

庭審中，三一集團(tuán)的代表表示，應(yīng)聘者木石在考評(píng)申請(qǐng)表時(shí)，不應(yīng)隱瞞自己的身體狀況。三一集團(tuán)人力資源部了解員工的健康隱私，是為了公司的合理安排工作，原告隱瞞自己身體狀況，是不誠(chéng)信的表現(xiàn)。三一集團(tuán)與原告解除協(xié)議是因?yàn)樵�告的不誠(chéng)信，與歧視無(wú)關(guān)。

三一集團(tuán)的代表表示，在此前多次協(xié)商過(guò)程中，三一集團(tuán)拿出了十足的誠(chéng)意，但對(duì)于原告提出的精神損失費(fèi)賠償不認(rèn)可。三一集團(tuán)代表認(rèn)為解除協(xié)議并未對(duì)原告造成經(jīng)濟(jì)損失。質(zhì)證過(guò)程中，三一集團(tuán)代表對(duì)于原告提供的2009年12月28日的電話錄音的真實(shí)性和合法性表示疑義，“因?yàn)闀r(shí)間相隔已久，無(wú)法確認(rèn)是否有改動(dòng)”。同時(shí)，當(dāng)時(shí)三一集團(tuán)代表表示，公司與原告木石解除此前簽訂的就業(yè)協(xié)議時(shí)間是在2010年2月9日，所以2010年2月10日國(guó)家?guī)状蟛课��?lián)合下發(fā)的《通知》對(duì)此案不適應(yīng)，并不產(chǎn)生效力。

針對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，原告律師陳宇指出：被告知情權(quán)僅限于直接關(guān)系到原告工作和學(xué)習(xí)的個(gè)人信息，不得濫用；原告是否為乙肝攜帶者為個(gè)人隱私，且與工作無(wú)關(guān)，原告沒(méi)有義務(wù)告知被告。質(zhì)證進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)，審判員表示，根據(jù)勞動(dòng)法第三條的規(guī)定，平等就業(yè)權(quán)屬于勞動(dòng)權(quán)的一種，因此雙方是勞動(dòng)合同關(guān)系，應(yīng)通過(guò)其他途徑解決，故裁定駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。