大齡考研目的不純 資格可否以動機而論

• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

北京市人社局一位負責人，在當?shù)貎蓵�政務咨詢會上這樣解答記者關(guān)于“今年進京指標是否大幅縮減”的疑問。該負責人還指出：“一些已經(jīng)參加工作幾年的人考研目的并不純，只是想以研究生身份獲取進京指標。”

“動機不純”必致不公？

對于這篇報道，有人出語辛辣：“想必這位負責人也是受過高等教育的，不知您高考或考研時動機單純嗎？”，但理兒確實就是這個理兒。

換句話說，倘若甲報考北大因為離家近，乙報考北大因為求知欲，是否北大可以因為甲同學“動機不純”而將其拒之門外，否則，就是對孜孜以求的乙同學“有失公平”？

再假如，“為了落戶就算動機不純”，那本科畢業(yè)就考研的人員中，又有多少人是懷著這個“不單純”的理想去考研呢？是不是也要做一個測試篩選，把這部分人也一并“槍斃”？

這兩個假設(shè)一出，前面的這些“大齡畢業(yè)生考研動機不純，擠占應屆生指標有失公平”的言論自然不攻自破。

我不想在這里探究大齡畢業(yè)生考研的目的，也不想知道為什么到了“大齡”才繼續(xù)深造，倘若招生政策一樣、錄取分數(shù)一樣，為什么就要對這些人說NO？

我們都不希望看到“不公平”，但是，以“動機不純”為由，犧牲一部分人原來享有的公平競爭的權(quán)利，去換來“相對公平”，這才是“絕對不公平”的。

北京人資格不以動機而論

當出演2008年春晚《公交協(xié)奏曲》的王寶強在小品中興奮地代表農(nóng)民工宣布自己是“新北京人”的時候，他自己卻仍然還沒有實現(xiàn)自己成為北京人的夙愿，其戶口仍然留在河北老家。

如他這般成名“大腕”都在連連感嘆獲得北京戶口之困難，我們不禁要問一個人究竟需要什么資格才能成為北京人？

誠然，一些人可能會說，北京市的公共資源有限，城市的公共交通已經(jīng)足夠擁堵，外地人已經(jīng)搶占了北京人太多的資源，所謂僧多肉少，控制進京人口數(shù)量在所難免。但是我們同時更應該思考另一個問題——我們政策的出發(fā)點究竟是什么？公平的本意是什么？公平意味著每個人都能夠在機會平等的基礎(chǔ)上通過競爭和個人努力實現(xiàn)自己的夢想。

北京是“本地人”的北京，但是同時我們也更應該為那些真正為北京的發(fā)展做出過貢獻的“外地人”成為北京人而打開一條通道，讓他們同樣能夠享受作為一個真正北京人的自豪和驕傲，而那些人為制造的藩籬只會制造更多的不公平。