2023年考研法碩刑法新大綱變動(dòng)解析

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

2023年法碩考試大綱刑法中新增期待可能性問題，去掉了食品藥品監(jiān)管瀆職罪、傳染病防治失職罪，在瀆職罪中增加了不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪。

所謂期待可能性，是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他合法行為。期待可能性理論認(rèn)為，如果不能期待行為人實(shí)施其他合法行為，就不能對(duì)行為人的行為進(jìn)行非難，也就不存在刑法上的責(zé)任。

期待可能性理論源自德國帝國法院對(duì)所謂“癖馬案”的判決。該案的基本情況如下：被告人是馬夫，從 1895 年起受雇于經(jīng)營馬車出租業(yè)的雇主，在受雇期間，被告人駕馭馬車，而其中匹馬為繞韁之馬，經(jīng)常用尾巴繞韁繩，并用力壓低韁繩，被告人與雇主對(duì)該馬的缺點(diǎn)都清楚。某天被告人正駕馭之際，該馬在某街頭突然用馬尾巴繞韁繩并用力下壓，被告人雖然想拉韁繩制御該馬，但不奏效，馬向前飛跑，致行人受傷。檢察官對(duì)馬夫以過失傷害罪提起公訴，但原判法院宣告馬夫無罪。檢察官不服，提出上訴，案件移至德國帝國法院。該法院駁回了檢察官的上訴，理由是：不能期待被告人不顧自己的職業(yè)損失、違反雇主的命令而拒絕使用此馬。因此，被告人不負(fù)過失責(zé)任。

是否具有期待可能性對(duì)于認(rèn)定行為人主觀上是否存在故意或者過失的罪過具有重要的意義。法碩中增加了對(duì)該內(nèi)容的考察，大概率會(huì)涉及在犯罪主觀方面的選擇題中，需要引起足夠重視。