辣評(píng)：高校更該“清退”招錄明星低門檻

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

近日，華中科技大學(xué)擬清退307名“超學(xué)時(shí)”研究生，名單中出現(xiàn)了奧運(yùn)冠軍高崚、楊威的名字。資料顯示，高崚、楊威均為該校公共管理學(xué)院行政管理專業(yè)2005級(jí)碩士生，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了該校2~3年就應(yīng)畢業(yè)的規(guī)定。

對(duì)于這個(gè)消息，網(wǎng)友們反應(yīng)良好，多數(shù)表示擁護(hù)。但其實(shí)這件事主要不能怪體育冠軍，畢竟水平不濟(jì)，可不是短期內(nèi)就可以解決的。關(guān)于清退奧運(yùn)冠軍這件事，我的看法是，咱們的現(xiàn)在的高�？烧鎵蚋呙鞯�。當(dāng)初破格錄取他們時(shí)，學(xué)校無(wú)形中增加了一層光環(huán)；畢業(yè)時(shí)對(duì)他們嚴(yán)厲有加，又給自己增加了一層“治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)”的形象。其實(shí)華中科大清退事件，并不是體育明星們?cè)庥龅念^一遭。2009年，乒壇名將劉國(guó)正就曾被上海交大清退。

上海交大清退劉明星時(shí)的解釋是：對(duì)于體育明星的大學(xué)生涯，上海交大秉著“寬進(jìn)嚴(yán)出”的原則。“寬進(jìn)嚴(yán)出”看上去很美，但壞就壞在這。雖然，這樣的待遇普通百姓們無(wú)福消受，但對(duì)于文化底子薄、訓(xùn)練時(shí)間緊的體育明星們來(lái)說(shuō)，也未必是好事情。大家應(yīng)該都發(fā)現(xiàn)了這個(gè)現(xiàn)象：每屆奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后，為國(guó)爭(zhēng)光的冠軍們很快就去為高校爭(zhēng)光了。爭(zhēng)相錄取奧運(yùn)冠軍，一度成了僅次于奧運(yùn)比賽的另類賽事。高校愛(ài)明星當(dāng)然沒(méi)什么不妥，但追到失去原則，恐怕就不好了。

比方說(shuō)，像丁俊暉這樣只有小學(xué)文化的體育明星，讀大學(xué)肯定是非常吃力的，無(wú)奈，破格錄取他的上海交大只好要求他修滿一半學(xué)分，就可破格畢業(yè)。劉翔平時(shí)忙于訓(xùn)練，根本沒(méi)多少閑暇時(shí)間讀書，但他居然可以破格碩博連讀，華東師大的導(dǎo)師破格親自上門給他授課。顯然，這兩位并不符合所謂的寬進(jìn)嚴(yán)出。他倆很幸運(yùn)，但他們真實(shí)的學(xué)業(yè)水平在世人心目中會(huì)是什么樣子，大可疑慮。也許可以這么說(shuō)，混到這樣的文憑，其實(shí)跟沒(méi)有也相差無(wú)幾，因?yàn)橥ㄟ^(guò)媒體報(bào)道，世人都知道是怎么回事情。

這么看來(lái)，體育明星們被清退，是大學(xué)破格錄取他們時(shí)，給他們不斷盲目“加分”、放寬尺度的必然結(jié)果。因此，高校更該“清退”的，是自己傍明星的情結(jié)。當(dāng)然，教育主管部門也該清理一下對(duì)體育明星的特殊性招生政策。術(shù)業(yè)有專攻，體育明星在體育方面有專長(zhǎng)就行了，不必再通過(guò)政策鼓勵(lì)他們?nèi)�學(xué)其他專業(yè)，而應(yīng)當(dāng)把教育資源讓給其他更多有需要的人。

《中國(guó)青年報(bào)》9月6日有個(gè)報(bào)道說(shuō)，如今許多地方已經(jīng)或正在取消大學(xué)生村官報(bào)考公務(wù)員加分的政策。我覺(jué)得此舉甚好，畢竟當(dāng)村官也是一種就業(yè)，無(wú)必要通過(guò)加分的方式鼓勵(lì)他們放棄這個(gè)職業(yè)去爭(zhēng)公務(wù)員飯碗。破格錄取體育明星上大學(xué)或讀研究生的道理亦然。不過(guò)，他們有志于進(jìn)高校深造不是壞事，但門檻不該這么低，這不只事關(guān)公平，更帶關(guān)幾年后是順利畢業(yè)還是面臨清退。