導師權力太大須改革研究生培養(yǎng)機制

• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

5月17日，電子科技大學的校園論壇中出現(xiàn)一條學生曝光導師邵振海惡行的帖子。隨后，此事在社交網(wǎng)知乎上發(fā)酵。據(jù)知情人的文字回答和截圖展示，該導師的主要惡行有：借學生名義斂財，套取項目經(jīng)費;欺凌學生，要求學生給他當廉價勞動力;經(jīng)常威脅學生不能畢業(yè)，不準學生請假找工作;在QQ群辱罵師生……網(wǎng)絡曝光后，校方及時表態(tài)，第二天就讓邵停課檢查，并啟動調查程序。這表明校方直面問題、修正錯誤的決心。

在高校，導師權力很大，可以指定錄取研究生新生，可以決定研究生的論文生死，可以無償占有研究生的研究成果，可以影響研究生順利畢業(yè)。電子科技大學導師邵振海經(jīng)常威脅學生不能畢業(yè)，把學生當廉價勞動力，這并非個別現(xiàn)象，帶有一定普遍性。人在屋檐下，不得不低頭。研究生迫于論文的壓力、畢業(yè)的壓力，面對導師的淫威、欺凌、剝削，往往敢怒不敢言，不得不忍氣吞聲，逆來順受。

一些高校導師的惡行，為什么在網(wǎng)絡曝光之前，學校沒有發(fā)現(xiàn)?筆者認為，不是沒有發(fā)現(xiàn)，而是學校不重視，或者說，已經(jīng)麻木了，默認了。網(wǎng)絡曝光后為什么要及時表態(tài)處理?當然是迫于輿論壓力和上級壓力，必須給輿論一個交待，給政府一個交待，做出積極回應。

導師在研究生招錄、培養(yǎng)工作中，特別是在論文指導上，導師的權力很大，導師的意見很重要。大凡有過讀研經(jīng)歷的人都清楚知道，體會尤深。導師也許不能決定你的課程成績，至多決定他所教課程的成績，但絕對可以決定你的論文生死。你的論文選題在導師那里通不過，就無法開題，休想進入論文寫作環(huán)節(jié)。在論文寫作過程中，如果導師不滿意不贊同你的觀點或大綱或結構或文筆，你就無法進入論文答辯環(huán)節(jié)，無法如期順利獲得學位。

筆者認為，導師作為研究生的指導教師，在學術方向與路線、學術思想與觀點、論文選題與寫作上，學校確實應當充分聽取導師意見，但也不能由導師一人說了算。因為，學術是自由的，學術應當民主，必須反對獨裁，反對專制，反對學術壟斷。

遏制高校導師的惡行亂象，恢復導師與學生的正常關系，維護研究生的正當合法權益，必須改革研究生培養(yǎng)機制。要通過改革限制導師的權力，特別是導師的個人決定權，別把指導權變成專制權。要切實加強對導師指導權力的約束和監(jiān)管，研究生的論文開題報告、論文評審答辯，研究生的學位授予等，盡管導師負有主要責任，但不能由導師一人說了算，必須公開透明，集體討論決定。必須嚴格規(guī)范導師在指導研究生論文上的權力，明確導師必須承擔的指導責任。導師的權力主要體現(xiàn)在對研究生閱讀書目的指導建議上，對學術研究方向的指導規(guī)劃上，對學位論文的選題、寫作、觀點、格式等方面的指導把關上。導師的指導意見必須接受學校的監(jiān)督。

筆者建議，導師與研究生之間建立雙向互選機制，導師可以選擇研究生，研究生可以選擇導師。特別是研究生，對于自己不滿意的導師可以要求換導師，學校不得拒絕，應當積極為其提供幫助。同時建立研究生申訴機制，允許研究生對導師在論文指導、項目研究、創(chuàng)新實驗等方面有違師德規(guī)范和法律的行為進行申訴，主張和維護自己的合法權益。加強對導師的監(jiān)督管理，定期考核獎懲，防止導師濫用權力，侵犯研究生權利，剝奪研究生勞動成果。

此外，對于導師來說，要自覺加強自身道德修養(yǎng)，不以導師自居，高高在上，把研究生當廉價勞動力，要多指導少壓制，尊重研究生人格和權利，發(fā)揚學術民主，保持清正廉潔，做到經(jīng)濟上清白、學術上嚴格、生活上關心、情感上信賴。