2016研究生考試泄題案開審 考研是否屬法定國(guó)考引激辯

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

非法出售試題及答案、暗中操作“槍手”替考、利用無線電器材作弊……2016年研究生考試泄題案的部分涉案人員21日在湖北公安縣人民法院受審。這是刑法修正案(九)關(guān)于作弊入刑規(guī)定施行以來，首起大規(guī)模有組織的考試舞弊案件。13名被告人被指控的罪名涉及組織考試作弊罪，非法提供出售試題、答案罪，代替考試罪三項(xiàng)。這是作弊入刑后首次有犯罪團(tuán)伙同時(shí)涉及三項(xiàng)罪名。

偷拍試卷“彈弓”發(fā)射 團(tuán)伙組織答題

“在此之前，我們已經(jīng)掌握了一些線索。”湖北荊州市公安縣公安局偵查中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)肖可說，2015年12月初，湖北公安機(jī)關(guān)了解到，多名嫌疑人準(zhǔn)備通過“槍手”替考，以及利用無線電作弊器材發(fā)送答案等方式實(shí)施“助考”犯罪。

通過排查，武漢一教育咨詢服務(wù)部負(fù)責(zé)人王某具有較大嫌疑。2015年12月26日，研究生考試首日，公安機(jī)關(guān)將正在通過無線電設(shè)備發(fā)送答案的王某當(dāng)場(chǎng)抓獲。

“當(dāng)時(shí)，王某的電腦屏幕上顯示著答案信息。窗臺(tái)上，還有一臺(tái)正在運(yùn)轉(zhuǎn)的作弊用無線傳輸設(shè)備。”肖可說。通過前期掌握的考生名單，專案組在附近考點(diǎn)查獲作弊考生9名，收繳用于接收答案的作弊設(shè)備9套�？忌�交代，他們均來自另一名犯罪嫌疑人詹某的培訓(xùn)班。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，詹某與王某存在合作關(guān)系，雙方協(xié)商由王某向這批考生發(fā)送答案。考試結(jié)束3天后，詹某迫于壓力，在武漢投案自首。

王某、詹某的答案是如何獲得的?嫌疑人羅某某交代，他買通了試卷印刷點(diǎn)的一名內(nèi)部人員，許諾考后給予百萬元現(xiàn)金報(bào)酬。2015年12月，試卷印好后，這名人員用相機(jī)偷拍了試卷，將相機(jī)的TF卡用類似于彈弓的彈射器，從窗戶彈到印刷點(diǎn)外，等候在印刷點(diǎn)外的羅某某收到后，將試卷照片交給犯罪嫌疑人李某某。

李某某等隨后赴河南洛陽，請(qǐng)某高校老師劉某某幫忙組織答題，然后在試題中加入30%左右非考試題目，形成最終對(duì)外宣傳的“押題”版本。

隨后，李某某等人以培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的名義辦培訓(xùn)班，但只招到20多人。他們又與武漢的相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聯(lián)系，共同以“包過班”名義招錄到數(shù)百名學(xué)員。此外，相關(guān)試卷內(nèi)容被泄露給了王某、梁某某、詹某等考試舞弊團(tuán)伙。

形成完整產(chǎn)業(yè)鏈 涉及16省考生

荊州市公安局網(wǎng)安支隊(duì)偵查大隊(duì)教導(dǎo)員周方杰介紹，在王某落網(wǎng)的同時(shí)，警方在王某公司查獲考試培訓(xùn)協(xié)議、考生資料等證據(jù)。在武漢一考點(diǎn)，查獲作弊考生13人，并從考生住處收繳作弊設(shè)備12套。

犯罪嫌疑人中還有人涉嫌替考�？忌�盧某，在考試當(dāng)天由嫌疑人李某代考。案發(fā)后，盧某自首。

警方還在湖北十堰市一考點(diǎn)查獲多名作弊考生，從武漢抓獲犯罪嫌疑人侯某、梁某、胡某、陳某、魏某。

周方杰告訴記者，犯罪團(tuán)伙分工明確，基本形成一個(gè)竊題、傳題、解題、招生、培訓(xùn)、組織作弊、替考的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。2015年12月至2016年6月間，專案組先后查獲一批嫌疑人以及參與作弊考生，涉及16個(gè)省(區(qū)、市)，破獲這起大案。

今年3月21日，部分犯罪嫌疑人，先行在公安縣人民法院受審。公訴機(jī)關(guān)在法庭上指控，王某、詹某、魏某等9人涉嫌組織考試作弊罪，胡某、陳某2人涉嫌非法提供出售試題、答案罪，盧某、李某2人涉嫌代替考試罪。21日下午，經(jīng)過法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論、被告人陳述等法定程序，13名被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪。法庭未當(dāng)庭宣判。教育考試部門及公安機(jī)關(guān)透露，所有涉案考生也已被鎖定信息，均將依法依規(guī)受到處罰。

庭辯焦點(diǎn)

研究生考試是否屬法定國(guó)考

王某的辯護(hù)人提出，研究生入學(xué)考試是否屬于刑九第二百八十四條第一款所規(guī)定的“法律規(guī)定的國(guó)家考試”值得商榷，在沒有明確法律界定情況下，不能擴(kuò)大刑法的打擊范圍。“在國(guó)務(wù)院清理各類考試的潮流中，尤其是在全國(guó)人大及其常委會(huì)沒有明確全國(guó)研究生入學(xué)考試是否屬于‘法律規(guī)定的國(guó)家考試’的情形下，不宜通過刑法來調(diào)整所有的國(guó)家考試，也不能把被告人王某之前的行為納入本罪適用。”辯護(hù)人說。

對(duì)此，公訴人予以回應(yīng)，教育部考試中心在給公安機(jī)關(guān)的鑒定材料中有明確回復(fù)，國(guó)家教育統(tǒng)一考試是指普通和成人高等學(xué)校招生考試、全國(guó)碩士研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試等，其中明確認(rèn)定了全國(guó)碩士研究生招生考試這一項(xiàng)。

王某在本案中是否是主犯

王某的辯護(hù)人認(rèn)為，縱觀本案犯罪全過程，王某只是作弊器材的使用者，是受到他人邀約和指使實(shí)施的犯罪行為，其參與程度、對(duì)犯罪完成所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他人。

庭審中，王某曾提出，其是受武漢一所高校教授指使并在其幫助下進(jìn)入有關(guān)高校實(shí)施有關(guān)行為的。

公訴人回應(yīng)稱，縱觀全案，王某積極參與、組織策劃，在整個(gè)犯罪過程中活躍程度是最高的，是本案的主犯。

聲音

打擊涉考類犯罪需綜合施策

“考生、作弊組織、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、考務(wù)人員,參與作弊的每一個(gè)環(huán)節(jié)都是受益方,都簽有保密協(xié)議。”湖北省公安廳網(wǎng)安總隊(duì)一級(jí)警長(zhǎng)劉長(zhǎng)久說,考試作弊被發(fā)現(xiàn)的幾率低,如果考生不承認(rèn)作弊,公安機(jī)關(guān)不能抓住現(xiàn)行證據(jù),事后很難形成完整的犯罪鏈條證據(jù)。

專案組成員、湖北省荊州市公安縣公安局偵查中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)肖可透露,為逃避打擊,嫌疑人多不承認(rèn)自己提供的是考試答案,而冠以“培訓(xùn)資料”等名義。目前,我國(guó)尚未設(shè)立關(guān)于考試類的權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)。專案組在偵破此案中,獲取了王某等人提供考試答案的手抄本,其中除了有試卷題干外,還將正確選項(xiàng)內(nèi)容寫到了題干上,由此確定其提供考試答案的事實(shí)。

專案組成員認(rèn)為,針對(duì)作弊抓捕、證據(jù)認(rèn)定等方面的新情況,打擊涉考類犯罪需綜合施策,多方形成合力共治才能從源頭上、根本上打擊此類違法犯罪行為。