女碩士遭拒錄案一審：人社局取消資格合法但程序違法

• 2025考研復(fù)試伴學班
• 2025考研復(fù)試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

文學女碩士紀元參加招考遭拒錄后憤而起訴徐州市人力資源和社會保障局(以下簡稱徐州市人社局)。2月23日下午，徐州鐵路運輸法院做出一審判決：徐州市人社局認定取消紀元事業(yè)單位聘用資格事實清楚、證據(jù)充分、法律依據(jù)明確，但程序違法，判決確認徐州市人社局取消紀元聘用資格行為違法，駁回紀元的其他訴訟請求。

一年多來，該案備受社會各界關(guān)注。紀元系徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局下屬信息中心的編制外聘用人員，于2016年3月報名徐州市事業(yè)單位招聘工作人員考試，報考崗位為其所在單位徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局主管的徐州市城市房屋征收辦公室(以下簡稱徐州市征收辦)事業(yè)編制工作人員，其后通過了報名資格審查、筆試、面試、體檢、考察等程序。擬聘人員名單公示前，徐州市人社局以“專業(yè)不符合報考條件”為由取消了紀元的聘用資格。紀元不服，提起行政訴訟。

徐州鐵路運輸法院立案受理后，依法組成合議庭審理該案。在審理過程中，因徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局、徐州市征收辦、胡奇峰(涉案招聘崗位的最終錄用人員)與案件處理有利害關(guān)系，徐州鐵路運輸法院依法通知其作為第三人參加訴訟。徐州鐵路運輸法院于2016年10月24日組織庭前證據(jù)交換，并于2016年12月14日、2017年1月11日公開開庭審理了該案。根據(jù)案件審理進度，法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱《行政訴訟法》)第八十一條之規(guī)定，報經(jīng)江蘇省高級人民法院批準，依法延長了該案審理期限。

2016年3月，江蘇師范大學文學碩士紀元參加徐州市事業(yè)單位招考，并獲得所報崗位筆試和面試第一名。當年8月1日，紀元被徐州市人社局告知，后期審查時，其研究生畢業(yè)專業(yè)"比較文學與世界文學"，屬于"中國語言文學類"，而報考崗位專業(yè)需求為"中國語言文學"，因?qū)�業(yè)不符，紀元的錄取資格被取消。紀元因此把徐州市人社局告上法庭。

紀元的父親紀偉在一審宣判結(jié)束后表示，對此專業(yè)設(shè)置的解釋權(quán)應(yīng)該在教育部門，而非人社局。"比較文學與世界文學"系一級學科"中國語言文學"下屬碩士二級專業(yè)方向，而在徐州市人社局依據(jù)的專業(yè)參考目錄中，二者的包含關(guān)系變成并列關(guān)系。對此一審判決結(jié)果，紀偉表示不服，將要上訴。