高學(xué)歷低情商：一碩士因與舍友鬧矛盾而憤然跳樓

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

小司與小張是同宿舍同學(xué)，兩人外出喝酒回來后，小司竟然跳了樓。事后小司稱是與小張關(guān)系不和、產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致墜樓受傷，并以損害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)為由將小張訴至西城法院。

小司在起訴書中稱：他與小張是碩士研究生同學(xué)，兩人住在同一宿舍。上學(xué)期間兩人因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，互不來往。2012年5月27日，小張邀請小司踢球吃飯，吃飯過程中，小張對小司進行了指責(zé)，回到宿舍后又繼續(xù)刺激小司。雙方發(fā)生激烈爭吵，致小司從四層墜落至樓下，昏迷不醒。后其他同學(xué)將小司送至醫(yī)院搶救并報警。經(jīng)診斷，小司頭部多發(fā)嚴重骨折，右股骨中段粉碎性骨折。小司認為，小張的侵權(quán)行為給自己造成身心傷害，請求法院判令小張賠償小司醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾輔助器具、精神損害撫慰金等各項損失的50%，達20余萬元，并承擔(dān)本案訴訟費。

法院經(jīng)審理查明：小司所訴情節(jié)與證人證言不符，其主張缺乏客觀證據(jù)和邏輯性，法院無法采納，故小司的訴訟請求法院不予支持。最終，法院判決駁回小司的訴訟請求，由小司負擔(dān)案件受理費。