中科院工程院增選104名新院士 近半來(lái)自高校

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專(zhuān)業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

2013年中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院院士增選結(jié)果19日分別發(fā)布。中科院新增選院士53名，中國(guó)工程院新增選院士51名。

中科院的53名新院士是從391名有效候選人中脫穎而出的。經(jīng)過(guò)此次增選，中國(guó)科學(xué)院院士總?cè)藬?shù)為750名。19日當(dāng)天，新當(dāng)選的中科院院士全部簽署了院士承諾書(shū)，承諾今后將認(rèn)真履行院士應(yīng)盡義務(wù)，倡導(dǎo)科學(xué)精神，恪守科學(xué)道德。

中國(guó)工程院19日發(fā)表了致51名新院士的一封信，對(duì)新院士提出八點(diǎn)共勉，希望他們頭腦清醒，婉拒不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)待遇；避免參加各種與自己專(zhuān)業(yè)無(wú)關(guān)的評(píng)審、鑒定、咨詢(xún)；謙虛謹(jǐn)慎、不以“權(quán)威”自居等。

其中，中國(guó)科學(xué)院2013年增選53位院士，26位來(lái)自高校，高校新增院士約占本次增選院士總數(shù)的49%。中國(guó)工程院2013年增選51位院士，21人來(lái)自高校，高校新增院士占本次增選院士總數(shù)的41.2%。

此外，來(lái)自美國(guó)、法國(guó)、以色列等6個(gè)國(guó)家的9名外籍科學(xué)家當(dāng)選中科院外籍院士，其中包括以色列科學(xué)家、2004年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主阿龍·切哈諾沃。中國(guó)工程院2013年選舉產(chǎn)生了6名外籍院士。

今年新當(dāng)選的兩院院士年齡普遍低于60歲，70歲以上的只有4人。工程院新增選院士中，“高官”和“高管”的身影減少，只有三人入圍。而此前引發(fā)媒體關(guān)注的清華大學(xué)教授施一公當(dāng)選，而南京大學(xué)的掐架教授雙雙落選。

年齡

新當(dāng)選最年長(zhǎng)者77歲

新當(dāng)選的53名中科院院士中，年齡最小的是中國(guó)科技大的謝毅，只有45歲，年齡最大的是復(fù)旦大學(xué)74歲的孫鑫，新當(dāng)選院士平均年齡54歲，其中60歲及60歲以下的占85%，超過(guò)70歲的只有2人。

新當(dāng)選的51位工程院院士中，最小年齡48歲，最大年齡77歲，平均年齡56.9歲；60歲(含)以下的42人，占82.4%；61歲至70歲(含)的7人，占13.7%，超過(guò)70歲的只有2人。

長(zhǎng)期關(guān)注院士制度的中國(guó)人大教授顧海兵認(rèn)為，如果程序本身合適的話，其實(shí)什么樣年齡的人評(píng)選上院士都沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)樵菏咳绻麅H僅只是一個(gè)頭銜和榮譽(yù)，而沒(méi)有附加太多的福利和利益的話，和當(dāng)選者的年齡并沒(méi)有太大關(guān)系。

不過(guò)，他也承認(rèn)，現(xiàn)在中國(guó)整體院士隊(duì)伍年齡偏老，此次評(píng)選隊(duì)伍更為年輕化也是一個(gè)好事，“但也不必過(guò)于放大”，“現(xiàn)在最重要的不是院士平均年齡有多少，而是看到底有什么科學(xué)成就，有多少令人驕傲的科學(xué)技術(shù)。”

歸國(guó)人才

5海歸正教授首次當(dāng)院士

在中科院新增院士中，記者發(fā)現(xiàn)，有至少5人新當(dāng)選院士曾經(jīng)在美國(guó)擔(dān)任過(guò)正教授職務(wù)，他們是清華大學(xué)施一公、復(fù)旦大學(xué)金力、廈門(mén)大學(xué)韓家淮、中科院上海生命科學(xué)研究院韓斌以及北京大學(xué)的陳十一。

有科學(xué)家表示，此前，并沒(méi)有任何在國(guó)外擔(dān)任了正教授職務(wù)，全職回國(guó)的科學(xué)家當(dāng)選為院士，頂多只有在國(guó)外擔(dān)任了副教授職務(wù)回國(guó)的科學(xué)家成為了國(guó)內(nèi)的院士。
了解院士增選工作的科技界人士表示，我國(guó)的院士評(píng)選，在對(duì)學(xué)術(shù)成就的判斷上，正在日趨和國(guó)際接軌，但另一方面，特別對(duì)于中科院的院士評(píng)選來(lái)說(shuō)，其更多注重基礎(chǔ)科學(xué)，而基礎(chǔ)科學(xué)本身具有很強(qiáng)的國(guó)際性，因此，目前有更多的“高端海歸”成為院士也是正�，F(xiàn)象。

身份

三“高管”“高官”當(dāng)選

此次公布的兩院院士中，一些在大型國(guó)企擔(dān)任“高官”、“高管”，在科研機(jī)構(gòu)擔(dān)任“校長(zhǎng)”、“所長(zhǎng)”、“院長(zhǎng)”的人相比往年較少。

此前，有長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司董事長(zhǎng)曹廣晶、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理耿汝光、中國(guó)電力投資集團(tuán)公司原副總經(jīng)理張曉魯、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理張新國(guó)、中廣核工程有限公司總經(jīng)理束國(guó)剛、中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司董事兼執(zhí)行副總裁柴洪峰、三一重工股份有限公司執(zhí)行總裁易小剛、教育部(微博)原副部長(zhǎng)吳啟迪等人候選，但最終均未當(dāng)選。

當(dāng)選的“高管”、“高官”有中國(guó)石油化工集團(tuán)公司副總經(jīng)理曹耀峰、中國(guó)石油天然氣股份有限公司副總裁黃維和國(guó)務(wù)院學(xué)位辦主任趙沁平。

顧海兵表示，目前一些行政官員更容易成為院士的問(wèn)題依然存在。在中科院的新增院士中，他發(fā)現(xiàn)在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)擔(dān)任“所長(zhǎng)”、“院長(zhǎng)”的人依然不少。此外，他認(rèn)為，目前公布的新增院士的名單中，并不公布其頭銜，也是一種“選擇性公開(kāi)”。

學(xué)術(shù)舉報(bào)

南大“掐架”教授雙雙落選

兩個(gè)月前引發(fā)媒體關(guān)注的南京大學(xué)兩名陷入造假舉報(bào)風(fēng)波的候選院士，此次均未當(dāng)選為院士。

10月，南京大學(xué)候選院士王牧在網(wǎng)上“實(shí)名舉報(bào)”同事，另一名候選院士聞�；⑸嫦诱撐脑旒�，并表示欲申請(qǐng)退出院士增選，而后者則回應(yīng)稱(chēng)王牧故意使用大量錯(cuò)誤數(shù)據(jù)以達(dá)個(gè)人目的。此事引發(fā)大量關(guān)注，以及中科院及南大介入調(diào)查。

記者此前獲悉，因院士增選的保密性規(guī)定，調(diào)查結(jié)果不予公布，但是會(huì)反映在院士增選的結(jié)果上，有了解院士增選工作的人士表示，不管是王牧的公開(kāi)舉報(bào)方式，還是對(duì)聞�；⒌恼撐氖欠裨旒俚恼{(diào)查，很可能都對(duì)最終兩人的落選產(chǎn)生了影響。