網(wǎng)站介紹 關于我們 聯(lián)系方式 友情鏈接 廣告業(yè)務 幫助信息
1998-2022 ChinaKaoyan.com Network Studio. All Rights Reserved. 滬ICP備12018245號
學術期刊《國際新聞界》近日的一紙公告,將一名北大原歷史系博士生置于學術抄襲風波中。
公告稱,已從北大畢業(yè)的歷史學系博士生于艷茹在《國際新聞界》發(fā)表的論文涉嫌剽竊一國外論著,決定5年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿。
昨天,北大歷史系有關負責人表示將組織專家調(diào)查。
兩論文發(fā)表相差30年
于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動》發(fā)表于《國際新聞界》2013年第七期,當時,她還是北京大學歷史學系博士生。
《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院教授陳力丹介紹,今年五六月,同校的一個研究外國歷史新聞史學者在翻閱資料時,發(fā)現(xiàn)于艷茹的這篇論文涉嫌抄襲一本國外論著內(nèi)容,便向《國際新聞界》舉報。
據(jù)了解,被抄襲的論文發(fā)表在1984年第4期《Eighteenth-Century Studies》上,作者署名Nina R.Gelbart。
陳力丹說,接到舉報后,編輯部請懂外語的人與原版圖書進行對照,發(fā)現(xiàn)于艷茹在論文中大段翻譯Gelbart的論文,直接采用Gelbart引用的文獻作為注釋。編委會認為,于艷茹行為已構(gòu)成嚴重抄襲。因問題嚴重,編委會決定首次以《國際新聞界》編輯部名義,專門發(fā)布《關于于艷茹論文抄襲的公告》。
公告中稱,將抄襲情況通報于艷茹的相關單位,聯(lián)系相關文獻收錄機構(gòu),刪除該文電子版,并5年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿。
北大將重新審查該論文
《國際新聞界》官網(wǎng)上,編輯部還添加了于艷茹和Gelbart論文的鏈接,并用黃色標注了于艷茹具體抄襲的內(nèi)容。
記者發(fā)現(xiàn),在于艷茹發(fā)表的7頁論文中,除第一頁的中英文摘要、關鍵詞、作者簡介沒有被標注黃色外,其余6頁均有標注,且有多處段落甚至一字不改,直接按照原文翻譯。其中第三頁,只有不到兩行字沒有標注黃色。在引用文獻中,兩條涉嫌直接抄襲。
據(jù)了解,于艷茹曾獲得北京大學社會工作獎,是北大歷史學系2008級博士研究生。去年畢業(yè)后,進入中國社會科學院世界歷史研究所博士后流動站。
昨日,北大歷史系有關負責人表示,于艷茹是該系博士生,現(xiàn)已畢業(yè)離校。該系將組織有關專家重新進行調(diào)查,“包括審查她的博士學位論文”,如確認博士答辯論文抄襲,將根據(jù)學校有關規(guī)定處理。
■ 追訪
漏審問題論文 懂行專家少
《國際新聞界》主編助理、人大新聞學院副教授劉海龍稱,《國際新聞界》接受來稿,首先安排兩個專家對來稿進行盲審,如通過,將依托人大新聞學院老師和少數(shù)外校的權威專家進行第二輪評審。第三輪則是責編審查,主要由博士及以上層次學生審查論文引用和格式,最后一輪則是副主編、主編審查。
“盡管審查嚴格,但也很難百分百杜絕抄襲。”劉海龍分析,專門研究法國新聞史的國內(nèi)外國學者本身就少,“沒有一兩個人”,而編輯部審稿專家隊伍中研究“投石黨運動”的就更少了,所以可能就沒有在審查時,發(fā)現(xiàn)論文涉嫌抄襲。
【資料】 《國際新聞界》:為新聞傳播類綜合性學術月刊,由中國人民大學主辦,為新聞傳播學科唯一的國家社科基金首批資助期刊、全國中文核心期刊、全國新聞核心期刊,在國內(nèi)學界享有盛名。
來源未注明“中國考研網(wǎng)”的資訊、文章等均為轉(zhuǎn)載,本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,如涉及版權問題,請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)站下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的"稿件來源",并自負版權等法律責任。
來源注明“中國考研網(wǎng)”的文章,若需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系管理員獲得相應許可。
聯(lián)系方式:chinakaoyankefu@163.com
掃碼關注
了解考研最新消息
網(wǎng)站介紹 關于我們 聯(lián)系方式 友情鏈接 廣告業(yè)務 幫助信息
1998-2022 ChinaKaoyan.com Network Studio. All Rights Reserved. 滬ICP備12018245號