2011年研究生推免拒絕“不誠信者”惹爭議

• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

近日，多所高校剛剛結(jié)束推薦免試研究生錄取工作。昨日，一名獲得推免資格的應屆生致電本報，詢問如果他今后放棄保研而去求職，是否會受到負面影響，因為學校再三強調(diào)不可毀約，并將此上升到個人誠信高度。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少高校還規(guī)定，參加推免的學生必須簽署 “預錄取協(xié)議書”，否則學校在學生畢業(yè)前不會為其出具成績大表、就業(yè)協(xié)議書等證明材料。

個案：學校要求直研者不得棄學

小陳是本市某高校本科應屆畢業(yè)生，近日剛獲得本校推薦免試研究生資格。不過，他對自己簽署的一份“免試攻讀碩士學位研究生協(xié)議書”有些不安，“我的家庭經(jīng)濟情況不是很好，雖然獲得保研資格，但是如果今后能遇到理想工作，我還是希望早點就業(yè)，以后有機會再深造。 ”

但讓他后怕的是，這份協(xié)議書上明文規(guī)定：如乙方（學生）單方面違反約定，放棄進入碩士研究生階段學習，則在本科學習期間，甲方（校方）將不向乙方出具成績大表、就業(yè)協(xié)議書等證明材料，并將此情況記入乙方《高校畢業(yè)生登記表》。

不僅是小陳所在的高校，多所高校在推免工作中都有類似規(guī)定，要求學生必須簽署協(xié)議書。相比小陳所在的高校，本市另一所某高校的規(guī)定更加“殘酷”：“凡違反本校免試錄取研究生協(xié)議書的推免生，學校將不安排就業(yè)推薦；該違反協(xié)議行為將被作為不誠信記錄放入本人檔案。同時，該生推薦院系下一年度的直升名額相應減少一名。 ”

校方：棄學是“不講誠信”的體現(xiàn)

小陳所在高校的研招辦老師告訴記者，每年在推免工作過程中，學校都會召集申請者開會，再三向推免生強調(diào)違反約定放棄入學的危害，一方面，這對于其他沒有獲得保研資格的學生不公平，讓其他有志讀研的學生失去了一個免試資格；另一方面，給學校也帶來了傷害，學校各院系專業(yè)招收人數(shù)本有規(guī)劃，有人棄學就浪費了學校的一個招生名額，“在我們看來，學生的誠信和學校、其他同學都有切實的利害關系，那么推免既然簽署了協(xié)議，就必須信守承諾。 ”

不過在小陳看來，這份協(xié)議是強制性的，學生不簽署就得不到保研資格，學校和學生站在不同的位置上簽署協(xié)議，對于學生嚴重不公平，而這和“誠信”更是沒有必然聯(lián)系，“我獲得更多的機會、獲得保研資格是因為我優(yōu)秀，是因為我在大學期間付出的努力所得。 ”

爭議：學校此舉是否為“綁架生源”

并非所有高校都會對違約的學生“大開殺戒”，本市一所“985高校”雖然也早早規(guī)定 “列入推免資格的學生將不再列入就業(yè)生范圍”，但事實上學校還是會對放棄保研的學生網(wǎng)開一面，近年來并未為難過任何學生。該校研招辦主任的看法和小陳比較相似，認為放棄直研和學生是否誠信沒有聯(lián)系：“這些優(yōu)秀學生擁有‘雙保險’甚至‘多保險’理應表揚，他們的機會都是自己的努力付出換來的。再說強制簽約也沒有法律依據(jù)可循，如果雙方走上法庭，學校也未必成為贏家。我們學校就沒有強制要求學生簽署這類協(xié)議書。 ”

在這位教師看來，和校方相比，學生畢竟處在弱勢地位，學校的招生工作應該人性、務實。否則，既然學校指責學生“不講誠信”，學生也可以批評學校是通過“威脅恫嚇”來“綁架生源”。